套套邏輯與特殊理論是兩個極端，一個有用或可取的理論，要站在這兩個極端之間。

特殊理論的特點	套套邏輯的特點
十分容易被推翻	不可能被推翻 ( 不可能錯 )
只解釋一個現象	一般化
太多內容	沒有內容

一個有用或可取的理論，即一個有解釋能力的理論。

套套邏輯沒有解釋能力，因為它沒有內容，說了等於無說。因此，一個有解釋能力的理論一定不可以是套套邏輯。 套套邏輯之所以沒有內容，是因為它不可能錯，不可能被事實推翻。那麼，一個有解釋能力的理論， 就需要有「可能被事實推翻」的特性。 它可能被事實推翻，而暫時沒有被事實推翻，那是最好的。

原則上，特殊理論也擁有「可能被事實推翻」的特性，因此，特殊理論的解釋能力比套套邏輯高一點， 但就只能解釋一個現象。特殊理論的內容太多，以至情況略變，立即被事實推翻。 特殊理論太過特殊，只可解釋某一個現象，其他現象就不能解釋，完全不能一般化。 一個有解釋能力的理論，最好擁有一般化的特質。即是，它可以解釋多個同類的現象。 不然像特殊理論，一個現象用一個理論去解釋，那麼理論的數目豈不是多如現象 ? 這是不行的。

這裡再補充多一點點。上文說理論有可能事實推翻的特性，當中指的，其實是理論的含意。 理論的含意，是由理論推出來，簡單一點，就是如果當甲發生，乙就會發生( If A , then B )。 有解釋能力的理論，其含意必須可能被事實推翻。

如 A 理論說﹕If B , then C 。
要符合可被事實推翻，想像上，可以是 If B , Then D 或 E 或 F ，總之在想像上有 C 以外其他可能性的存在。

重點
1	理論的推論或含意可能被事實推翻 ( Refutable )( 在想像上可能錯 )
2	一般化
2	可以存有不真實的假設

1.