結果 Solow 模型與內生增長模型，可以出現如下兩個模型。

Solow 模型中，資本的邊際產值( MPK )是遞減的，而與內生增長模型則是固定的 MPK。 若果把兩者結合，在生產初時，是遞減 MPK，而當生產至一定規模，MPK 變成固定。 生產函曲線會出現如下圖中的形狀。

Two-Sector Model

在這個情況之下，會出現兩個均衡點。A 點是一個穩定的均衡點，而 B點是一個不穩定的均衡點。 A 點這部份屬於 Solow 模型—出現 Steady - State。而 B 點是這部份屬於內生增長模型—自動增長。

如果現在處於 A 點，只要不停累積資本，直至把 k 推過 k_B後，便會永無止境地增長下去。 若果力度不夠， 推不過 k_B，經濟會倒退( y 下降 )回 A 點。B 點便可以說是一個「關口」了。

在 Solow 模型中，人口增長率( n )是固定的，若我們放開這個假設，如 y 低時 n 是上升，之後 n 慢慢下降，直至 0，人口不再增加。 投資所需便不再是一條直線，而變成一條曲線，而其斜度受 n 左右。

n 受 y 影響，我們把投資所需的函數改一改，

Poverty Trap

A 點﹕低收入、高入口增長率( n 上升 )﹔
B 點﹕中收入、中入口增長率( n 下跌 )﹔
B 點﹕高收入、低入口增長率( n 接近 0 )。
A 點及 C 點都是穩定的均衡點，而 B 是不穩定的均衡點。

A 點( Steady - State )，國家處於低收入、高人口增加，處於成貧窮狀態。其被視為發展中國家。 若國家想脫離貧窮，便需要把 k 推高過 k_B，國家便會自動增長， 並進入另一個 Steady - State —高收入、低入口增長，就像現在的已發展國家一樣。

若把 Solow 模型中的某些假設移除，我們會發現，模型的解釋能力增加，更貼近現實的情況。 從以上兩個模型來看，已經可以解釋很多現實問題，如為甚麼有些國家不出現增長，有些卻出現驚人的增長。 而第二個模型則解釋第三世界國家，與發達國家之間的經濟實力差距因由，亦解釋了在不同的發展過程中， 經濟增長速度的差異。