競爭只局限於人與人之間，那是對的，是因為經濟學者們自行下的定義。他們先下了定義﹕競爭是只存 在人與人之間的。是現今經濟學行內最常用的定義。

在經濟學以外呢﹖不用複雜的推理，大家已經心裹有數。試問除了人類外，獅子老虎不就是會吃人，不 就是和人類競爭肉食嗎﹖在經濟學以外，用一般的常識，知道競爭不一定局限於人與人之間，是任何東 西之間也有可能存在競爭。

何解只是經濟學是這樣定呢﹖因為經濟學是「人文科學」。所謂人文科學，就是以研究與人類有關不同 種類行為的科學。啊﹗是人文科學，不是「社會科學」，不要弄錯。

人類有社會，有社會組織行為不代表是人類。社會科學是研究有關社會組織行為的科學，對象是社會， 不是人類。通常社會科學中的研究對象都是人類，所以久而久之，研究社會科學即是研究人類的科學。 那是錯覺，人類之所以最常地被利用來作為研究的對象，是因為人類是地球上，已知的各種生物中，社 會組織結構最高及最複雜的物種，那麼研究人類中的社會行為，便可以包括比人類次等生物的社會行為。

所以，由社會科學的角度看，以為競爭只限於人與人之間，是錯的。另外看深一點，人類自以為自己是 全世界獨一無二，其他生物並不重要，即是把人類的自大，表露無為了。

試想想如果在不久的將來，我們發現了外星人，而又有機會與他們交易時，那麼這一些不是「人」的外 星生物，便有機會與我們競爭資源，如佔領人類的資源，攻打我們的星球等等。介時，競爭只是「人與 人」這一個概念，定必改變，競爭不只是人與人之間的行為，而是有機生物或機械(如有思想能力的機械 人)。以上推理有點科幻，只是想帶出一點想像空間給大家，「人與人」是一個十分局限的角度看事物。

本人認為，一個廣泛而可接受的定義是﹕凡是有能力爭奪資源的東西，相互之間爭 奪的行為，便是競爭。