你如果選擇了橙，蘋果便是機會成本了。
因此，機會成本可以是指「被放棄了的選擇之中，喜好的排列最前的選項」。蘋果和蕉都是被放棄了的選擇， 而蘋果比蕉排得前，即是蘋果是排最前，它就是選擇橙的機會成本。

蘋果及蕉同時都被放棄了，為什麼只有蘋果才是機會成本﹖因為.......你只能選擇一個選項。

補充	注釋
1) 只能選擇一個選項	只能選擇一個選項，即是無論選項有多少個，你只能在眾多選項之中選擇其中之一個。 機會成本非常簡單，就是在眾多放棄的選項之中，價值最高(排序第二高、在放棄的選項之中排序最高)，這是最簡單最基本的，就是選橙的機會成本是蘋果。
2) 可能選擇多個選項	這是比較困難複雜的，亦是很多學生常常搞亂的地方。 選A的成本是B+C，或是B+D，或是B+C+D，諸如此類，不是平常學的「選A的成本是B」，令學生摸不清。 究竟何時是B，何時是B+C呢﹖重點就在於能否同時選擇多個選項。 如果A=$5，B=$3，C=$2，當你選擇A的時候，就會放棄了$5可以買到的其他東西，$5可以同時買下B及C，機會成本就是B+C，在此「同時」選擇出現了。 如果A、B、C都是$5，選擇A，你就是放棄B或C，因為$5只能買「一個」，成本就是B或者C，看誰價值較高就是。
3) 價值=/=價錢	價值是人付予物品的，你可以認為一杯可樂值$10，他可能覺得值$8，我則是$20。價值是主觀的，因人而異。 而價值與選項的排列關係密切，簡單說，排列位置越高的選擇，價值越高。排序高表示你很想獲得它，你越會願意花更多其他東西來換取它。 所以，價值改變會影響排序，有機會令機會成本變化。不過，亦有機會不會變化。總之，如果價值之改變令排序出現改變，機會成本便會改變。 另一個要注意的地方是﹕上述的「改變」需要配合「未選擇」，如果「已選擇」，神仙難變。任何「事後」的價值改變，機會成本皆不變。
4) 機會成本VS會計成本	雖然課程大綱沒有說，是否要教學生有關會計成本與機會成本的分野，大家就當作是一段題外話聽聽吧。 會計成本多是以金額計算的，買一件家具要$2,000，會計成本就$2000。有些物品沒有價格，也會用「估價」表示。會計成本是「明顯的」、「表面的」，可見的成本。 而機會成本，是可見的成本加上「不可見」的隱藏成本。 舉一個例子說明吧。住在自置物業，由於自己已把居所買下，自住有成本嗎﹖ 表面上，沒有任何成本，會計成本=$0。 機會成本呢﹖由於自住放棄了把物業租出去，而租出去可以有租金回報，所以自住是有機會成本的。

各位讀者如果覺得混亂，其實是可以不理「機會」二字，只餘下的「成本」二字。 如果只理「成本」二字，在理解上會比較容易。

做一件事的「成本」，就是放棄了其他的東西，即是「代價」。

飲一罐汽水要 $5，那 $5 就是「成本」，要獲得那一罐汽水，便要放棄了那 $5 可以買到的其他東西。 $5 可以買 $1 的東西，可以買 $3 的東西，而最高可以買 $5 的東西，我們計算成本時，以它的最大值計， 即是 $5。如果不選最高值，如 $3 ，便不能真正反映成本的多少，只有在最高值 $5 之下， 才可以完全反映出做一件事的成本。

機會成本是人類自己作出選擇的行為，為了解放棄了的慾望有多大，有一個實體化的外形。

人們會偏向選擇滿足機會成本低的慾望，或盡可能選擇機會成本較低的東西，低機會成本表示所放棄的東西亦比較少。

「機會」的意思

很少書會談及「機會」那二字的意思，或許是太淺或意思不重要吧。
機會一詞，含有未確定、將會發生的意思，如你選擇了某物品(乙)，機會成本是甲，即是你沒有選擇了甲，而甲是 你有可能會買的東西，因為你不買乙的話，你便會選擇甲，那麼你便「將會」、有可能、有「機會」會買甲了。亦 即是，擁有乙的成本，就是你擁有甲的機會，機會成本便是由此而來。