Free Goods中的Free在這解「免費」，不是解「自由」。 免費物品，應該是不用付錢，便可擁有。我相信對於第一次看到，或學習這一個名詞的人，十個有八、 九都會這個想法。這個想法並非全錯，也不全對。

凡是物品，都能滿足人的慾望，免費物品亦如是。它的不同之處是﹕
免費物品是供過於求，數量太多，多至可以把所有人滿足，沒有人希望得到更多。 因此，凡是有人想得到更多的，便不是免費物品。 由於供應量比需求量多很多，我們(所有人)不需要付出額外代價，便可以擁有這種物品。 對於免費物品，大家不用去作選擇，所以沒有機會成本的存在。 免費物品的確是免費的。

用空氣為例，空氣的供應量大太，大至可以滿足全部人對空氣的慾望，沒有人需要付出代價，便可以隨時隨地呼吸空氣了。所以空氣是免費物品。 其實再細心想想，免費物品亦即是不存有「缺乏」的物品。

請僅記免費物品並非「免費」的物品﹗ 「免費」的物品，即是你不用付錢，也可以取得的物品，例如逛街時會有廣告的贈品免費派發。 於你的角度，這些物品是你不需要付出代價來取得，不過，其實代價只是由廣告商支付了，是一種宣傳道具而已。生產這些贈品涉及機會成本，它不是免費物品。 某些物品是免費的，不一定是免費物品，如果物品本身需要由缺乏的資源去生產，這些物品是經濟物品。它之所以免費，是因為由他人支付了費用而已。 免費物品是免費的，不過不是所有免費的東西都是免費物品。

忽然令我想起白雪公主當年吃的那個「免費」毒蘋果，也許由名貴的人參、川貝、琵琶、蜂蜜，再加上一根X毛，用文武火反覆互煎而成。果然是美味可口啊﹗

考試局在會考課程中，認為「獲得」免費物品沒有成本，但是，「使用」免費物品涉及機會成本。 我本人對此有所保留。

先解釋一下何謂使用免費物品有成本，以空氣為例，在一般情況之下，人們都可以自由呼吸，不需要付出代價，你可以任吸，「獲取」空氣沒有成本。

當在一些不能自由呼吸的場合，如海底，若果你要呼吸(使用)空氣的話，你可以借助氧氣桶。由於製造氧氣桶需要付出代價，所以你在海底「使用」空氣涉及成本。

以上看似非常合理的推理，毫無破綻!我就只能說一句，氧氣桶內的空氣還是「免費物品」嗎?

1.

1.