從量津貼是指逐件貨品給予一個定額津貼。例如每支筆津貼 $ 0.5。

從量津貼會使供應增加。在同一個數量之下，津貼使價格下降，供應曲線向右移。

與稅項一樣，津貼的收益不會全由供應商收取，某部分的津貼會轉嫁到消費者身上。

如上圖，原本的均衡價格是 $15，數量是 30。政府給予每單位貨品 $10 的津貼，使供應增加，供應曲線向右移。

從消費者的角度看，原本需要支付 $15，現在只需要 $10，消費者從中省卻了 $5。 總共省卻了 $5 x 40 = $200，這是消費者分享的津貼部份。如上圖中綠色的長方形。

從供應商的角度看，津貼後的價格變成 $10 ，其實供應商實際可以 $20。 原本供應商只可以收取 $15，現在實際可以收取 $20，即是多收了 $5。 總共額外多收了 $5 x 40 = $200，這是供應商分享的津貼部份。如上圖中黃色的長方形。

對於消費者而言，消費者盈餘被擴展(上圖為例，CS多了$175)、
對於供應者而言，生產者盈餘上升(上圖為例，PS多了$75)，而總收入可能上升或下跌(上圖是下跌，由$450－＞$400)，經津貼後，令供應者獲得更大的補償、
對於政府而言，政府的支出增加(上圖為例，津貼總額是$400)。

與稅項的分擔一樣，資貼分享的比重，不一定是消費者與供應商平分，而決定分享比重的關鍵在於「彈性」。

需求彈性 = 供應彈性，資貼分享均分﹔
需求彈性 > 供應彈性，供應商越能分享多一些津貼﹔消費者則分享少一些津貼。
需求彈性 < 供應彈性，供應商只能分享小一些津貼﹔消費者則分享多一些津貼。

彈性	效果
Ed > Es	供應商分享比較多
Ed < Es	消費者分享比較多
Ed < Es ( Ed = 0 )	全由消費者分享
Ed > Es ( Ed = 無限大 )	全由供應商分享

香港中學文憑考試 樣本試題 根據以下資料，回答以下兩題。 政府提供一項$30的從量補貼予X物品的生產商。下圖顯示X物品在得到補貼後的市場情況。 1. 假設政府取消上述從量補貼，新市價會是_____________。 A. $100 B. $120 C. $140 D. $160 2. 在新、舊巿價範圍內，X物品的供應彈性 A. 小於其需求彈性。 B. 等於其需求彈性。 C. 大於其需求彈性。 D. 是1。

假設政府向某物品的生產商提供從量補貼，這會導致 A. 消費者盈餘上升及生產者盈餘下降，因此對效率的影響不明確。 B. 生產者盈餘上升及消費者盈餘下降，因此對效率的影響不明確。 C. 效率的改善，因賣家及買家均會從補貼得益。 D. 淨損失，因政府提供的補貼額大於消費者盈餘及生產者盈餘上升的總和。