之前一直把需求曲線畫成向下斜，這是有原因的，因為「需求定律」。需求曲線下斜表示出， 當價格上升，需求量會下降﹔相反，當價格下降時，需求量會上升。它表示價格與需求量是存有 負關係(一個升、一個跌)。

其實道理十分簡單而明，當價格上升(加價)，那物品貴了，我們當然會買少一些(需求量下降)﹔相反，價格下降 (減價)，那物品平了，我們當然是想買多一些(需求量上升)。

需求定律的含意表示，需求曲線是向下斜( Downward Sloping )。

天突然下雨，人對雨傘的需求量增加，但雨天時的雨傘價格比平時高，以需求定律看，價格上升，需求量理應下降，可是現在是需求量上升。 這是因為其他因素(下雨)的出現，而影響了結果。所以，「其他因素不變」是一個十分重要的假設，而當其他因素改變的時候，會令需求曲線移動，令價格與需求量的改變不一定符合需求定律，那是當然的， 需求曲線都移動了，會出現新的均衡點。這違反並不代表需求定律不正確或被推翻，需求定律是要看同一條需求曲線的。

以上有關需求定律的價格是指全價(Full Price)，全價的理念跟機會成本同出一徹，指的價格是包括明顯的及隱藏的代價。 全價是單看一樣物品，經濟學上價格還包括相對價格(Reletive Price)。相對價格可視為兩樣物品的比率，如一條蕉可換兩舊橙、一隻豬可以換八隻雞。 在經濟學，任何價格都可以用相對價格表示。

有關以相對價格來表示需求定律，比單以全價表示複雜上一點，請同學們仔細一點觀看。
以乘飛機為例，頭等客位的票價(如$5000)比商務客位的(如$1000)貴。如果加入相同金額的附加費(如$500)，頭等及商務的價格也上升了，以全價的角度看，他們兩者的乘客數量(需求量)會下降。 現在問，頭等與商務相比，我說會比例上會多了人選擇頭等，你信不信﹖

原本相對價格 = $5000 / $1000 = 5倍

加入附加費的相對價格 = ($5000+$500) / ($1000+$500) = 3.67倍

加入附加費後，頭等的相對價格下跌了，所以相對商務而言，需求量上升。即是原本可能只有5%的乘客會選乘頭等，加入附加費後就有10%的乘客會選乘頭等。

價格上升，多了人乘頭等，可不代表需求定律是錯，因為價格(相對的)下跌了，需求量會上升，完全符合需求定律。你說神不神﹖

1.

1.