如在同一間店舖內買同一套 DVD，甲要付 $50 片，乙只要 $30 片。 價格分歧是眾多價格安排的其中一種。透過價格分歧，消費者盈餘會部份會被轉移到生產者身上。

在實行價格分歧時，一些要點是必需的：

A) 首先所出售的貨品必需是相同，才能實行價格分歧； 其次是計算的單位必需一樣，例如該種貨品的每件生產成本需要相同。

B) 價格分歧之難處，在於如何區分「數量」。價格分歧中的「量」，不是那麼容易看得清， 尤其是經過了好幾重的變換，往往難以分別。 張五常問﹕「甲、乙兩人各買一個蘋果，兩者都是付$5 ，可是甲只吃二口，而乙吃了十口。以每口計， 甲每口蘋果的價格是 $2.5，乙每口是 $0.5。那麼同是一個蘋果，甲、乙每口計之價不同，不是價格分歧嗎﹖」 以上的問題，當然不是價格分歧，可是不少經濟學者也搞不清楚，說那是價格分歧。 明顯地，價格分歧中的「量」，是要用價格直接代表的「量」來比較。如上例， 價格 $5直接表示的「量」是整個蘋果，如果甲要 $7來買整個蘋果，而乙只要 $3，那才是價格分歧。 用價格直接代表以外的「量」來比較，如「每口計」，則不能確定是否價格分歧。

C) 第二個困難是「成本」。因成本不同而收取不同的價格，不是價格分歧。但是有時要知道成本有沒有變， 則不是容易。通常廠商不會提供成本的資料，因此在估計成本的問題上，只有「觀察」。 如地鐵在繁忙時段會請一些月台助理來幫助上落車箱。那些因繁忙時間而特別多請來的員工， 我們便可以估計地鐵在繁忙時段的成本會比普通時段為高，因此地鐵在繁忙時段多收車資，那不是價格分歧。 如果沒有月台助理，那麼地鐵在繁忙時段多收車資，成本有沒有變則難以估計，是否價格分歧，則會難以確定。

價格分歧的重要例子

1 ) 地鐵的學童、長者優惠

2 ) 星期二的電影優惠價格安排

3 ) 高用量手提電話用戶低價優惠

注意!
好些書本在談及價格分歧時會連需求彈性一起討論，將顧客分組之時，需要注意他們有相近的需求彈性，高彈性者收低價，低彈性者收高價。 我不知道考試局怎麼想，課程大網也沒有說，究竟會不會用到彈性這點。

不過說真的，以需求彈性分間市場有一個大問題。A君及B君同屬低彈性，按理要將他們放到高價組別。A君不幸地需求很低，需求曲線位於左下方範圍， 向他收高價的話可能高於他的需求曲線，他不買是也。如果硬要根據彈性分組，同向A、B君收取高價，反而令顧客流失。 如果是按需求的高與低分組，A君收高價，B君收低價，便不會出現顧客流失，並增加收入。